De tekst volgens de norm
(2) De rekenwaarde van de uiterst opneembare aanhechtspanning, fbd, mag voor geribde staven als volgt zijn genomen:
fbd = 2,25 η1 η2fctd(8.2)
waarin:
fctdis de rekenwaarde van de treksterkte van het beton volgens 3.1.6 (2)P. Ten gevolge van toenemende brosheid van beton met hogere sterkte behoort fctk,0,05 hierbij te zijn beperkt tot de waarde voor C60/75, tenzij kan zijn getoetst dat de gemiddelde aanhechtsterkte toeneemt boven die grens;
η1is een coëfficiënt betrokken op de kwaliteit van de aanhechtingsomstandigheden en de positie van de staaf tijdens het storten (zie figuur 8.2):
η1 = 1,0 als ‘goede’ omstandigheden zijn verkregen en
η1 = 0,7 voor alle andere gevallen en voor staven in met glijbekisting gefabriceerde constructieve elementen, tenzij kan zijn aangetoond dat de aanhechtingsomstandigheden ‘goed’ zijn;
η2is betrokken op de staafdiameter:
η2 = 1,0 voor Φ ≤ 32 mm;
η2 = (132 – Φ)/100 voor Φ > 32 mm.
Figuur 8.2 ― Beschrijving van de aanhechtingsomstandigheden
In het programma van QEC wordt verwezen naar de bovenstaaf voor de bepaling van η1
Indien derhalve sprake is van prefab wanden, liggend gestort met h<250 mm (in ons geval 200 mm), gelden goede aanhechtingsomstandigheden (geval b)) met
η1 = 1,0 en geen 0,7
naar mijn mening zou in het programma dit dan ook niet als bovenstaaf maar als algemene staaf ingevoerd moeten worden
alpha_6 met factor 1,5 blijft dan uiteraard wel van kracht
zie ik het zo juist ?
-
Ja dat klopt
De benaming algemeen en bovenstaaf stamt nog uit het TGB tijdperk.
Maar is in feite hetzelfde als goede aanhechting en slechte aanhechting
Ik denk dat ik de invoer ga aanpassen aan de EC tekst om verwarring te voorkomen
In de notities wordt wel uitgelegd wat precies de bedoeling is van deze invoer
Jan
Loading knowledgebase suggestions...